chesterfield sofa. Det som ellers kan være svært underholdende og vanedannende TV-titting, blir sviktet av fraværet av dette ikoniske engelske møbelet. Hvorfor overså produsentene dette? Gjettet ditt er like bra som vårt. Kanskje trodde de at en tradisjonell chesterfield-sofa ikke ville passe til det utsatte teglverket og industrikikken i det nye minimalistiske kjøkkenet, men vi kan ikke la være å føle at de savnet et triks. Hvis de brukte en moderne chesterfield-sofa , hadde de kokt med bensin. Masterchef: Professionals er i sannhet den minst effektive iterasjonen av merkevaren Masterchef. Det mangler hype og schadenfreude av kjendisutgaven, og kan ikke virkelig konkurrere med desperasjonen fra amatørversjonen - selv om standardene der blir så gode og profesjonelle at det er vanskelig å få øye på forskjellen mellom de to. Men denne serien, som mangler Chesterfield-sofaen til side, har faktisk gjenopplivet det slitne formatet. Du kan ikke legge det til frekke chappie Greg Wallace: han gjør ganske enkelt det han alltid gjør - å sprekke vitser og pusse dessertene. Kanskje det rett og slett er nede til introduksjonen av den normalt påståelige Michelin-stjernede kokken, Marcus Wareing. Han er kjent for å være en av de skumleste og mest skremmende kokkene i landet, men han har ikke fått tennene så langt. Kanskje sparer han å lufte sin nordlige milt til finalen - her håper. Takk og lov for Monica Galetti; du ønsker ikke å komme på hennes dårlige side. Hennes ville øyne alene er nok til å få en voksen mann til å gråte. Kanskje hun burde rette den vanvittige stirringen mot de trendy produsentene som glemte å bestille chesterfieldsofaen . Så hvem vil sannsynligvis koke opp en storm i finalen? Hvem vil bestå den endelige oppfinnelsestesten med flygende farger? Blir det skotsk souskokk, Jamie, souskokk i London, Sven, skotsk sjefskokk Brian eller en av de gjenværende semifinalistene Danny eller Jonathan? Vel, gjetningen din er like god som vår. De har alle styrker, og de har allerede demonstrert svakhetene, så det er fremdeles alt å spille for. De sier at det ikke er vinneren, men det er viktig å delta. Det er tull. Selvfølgelig er det vinningen som betyr noe: ellers hvorfor gidder å delta i konkurransen i utgangspunktet? Kanskje det er den virkelige grunnen til utelatelsen av chesterfield-sofaen. Det de hadde satt en på sett ville det ha blåst konkurransen bort. Moderne sofaer, uansett hvor trendy og fargerik, kan rett og slett ikke konkurrere med akkurat denne mastersofaen. La oss innse at ikke alle sofaer er skapt likt: noen er bare mer lik enn andre.]]>